Steen Lage
Steen kom alvorligt til skade som buschauffør ved Odense Kommune, da en kollega bagfra påkørte hans bus med stor kraft.
Som du kan se og høre på videoen med Steen har han været meget uheldig.
Først kom han alvorligt til skade som buschauffør ved Odense Kommune, da en kollega bagfra påkørte hans bus med stor kraft. Ved denne ulykke mistede Sten 50 % af sin erhvervsevne og blev efter et langt forløb med erhvervsmæssig afklaring visiteret til fleksjob.
Steen henvendte sig til mig, fordi han ikke var tilfreds med den erstatning, han blev tilbudt af sin arbejdsgiver Odense Kommune.
Efter flere års forhandlinger med kommunen og forsikringsselskabet blev der indgået et forlig, som gav Steen erstatning for samtlige de erstatningsposter, vi krævede erstatning for, og både jeg og Steen var godt tilfredse også med størrelsen af den samlede og meget betydelige erstatning, Steen fik udbetalt i anledning af denne skade.
Efter at denne sag var slut var Steen udsat for en ny skade.
Efter en banal brokoperation kunne Steen næsten ikke gå, og havde i perioder meget svært ved at holde balancen. Steen gik som en fuld mand, og havde ikke kontrol over sine bevægelser.
Steen mente ikke, der var behov for advokatbistand i den sag, fordi Steen var overbevist om, at han havde fået en forkert bedøvelse før og under brokoperationen og klagede derfor selv til myndighederne herover, men fik ikke medhold.
Da Steen henvendte sig til mig, klagede jeg til Patientforsikringen og gjorde gældende, at Steens tilstand efter brokoperationen var forårsaget af selve operationen og at Steen var berettiget til at få erstatning.
Dette synspunkt gav Patientforsikringen Steen medhold i, og Patientforsikringen overvejer nu, hvor stor en erstatning Patientforsikringen vil tilkende Steen.
Efter brokoperationen var Steens situation så dårlig, at han ikke længere kunne passe det fleksjob, han havde fået som pedelmedhjælper på en skole, og Steen fik efter operationen tilkendt førtidspension.
Brokoperationen har derfor ført til et yderligere erhvervsevnetab for Steen, og selv om han mistede sin erhvervsevne med halvdelen, da han som buschauffør blev påkørt bagfra af en kollega, så gør jeg over for Patientforsikringen gældende, at Steen har mistet yderligere mindst 25 % af sin erhvervsevne ved brokoperationen.
Hvis Patientforsikringen ikke tilkender Steen en erstatning i forhold hertil, vil jeg anbefale Steen at anlægge en retssag herom.